La peor gestionada línea de ¿fibra óptica?

Mundo-R Mala fibra Peor Router

Escribir este artículo es una necesidad para mi.

Me parece oportuno denunciar compañías que ofrecen un servicio deficiente de Internet.

La peor de todas hasta ahora ha sido R

He tenido que ponerme a escribir esto para no ponerme a soltarles improperios en las redes sociales, porque son una desesperación si dependes de tu línea para trabajar en remoto.


Dos sitios con opiniones de usuarios reales:

Trust Pilot

Help My Cash

En el artículo explico las deficiencias.


27/09/2023 04:12:04 Update:02/10/2023 19:01:46

El problema ahora mismo es subir un simple vídeo de medio minuto al servidor para mostrar la conexión. Puedo ir grabando este artículo porque la velocidad que tiene ahora mismo me da para transferir algo de texto al servidor.

El problema no tiene por que ser la fibra en sí sino la gestión que se hace de ella.

He podido por fin subir el vídeo, ayuda que sólo sean 1.7MB




Esa el la velocidad que coje cuando "le apetece". Obviamente si trabajas con código en conexión remota es un peligro para lo que puedas estar haciendo. No llega ni a los 20KiB/s.

En ocasiones se pierde la conexión, con lo que supone si tienes conexiones remotas abiertas.

Para ver multimedia sucede lo mismo, el navegador detecta red baja y suspende la descarga ya que una conexión deficiente es fuente de problemas ya que satura procesos del sistema.


De echo subir la imagen anterior llevó su tiempo. Sin llegar a alcanzar en ningún momento los 80KB/s. Aunque se subió al servidor, la imagen aparece "rota" en su vista previa por errores de la conexión.



Mundo-R usa para la gestión de sus usuarios por defecto una conexión CG-NAT

CG-NAT significa  Carrier Grade Network Address Translation

Que significa Traducción de Direcciones de Red a Nivel Operador.

Es una NAT a gran escala que traduce direcciones privadas a direcciones públicas. Es decir, un cuello de botella..

Si el tiempo es importante para ti y/o dependes de la red para trabajar esta es la peor de las conexiones que puedes contratar. Tendrás que adaptar tus horarios ad-hoc dependiendo de como le dé a la red y/o a sus gestores.

Es importante entender que la gestión de la NAT es responsabilidad del proveedor de servicios de Internet (ISP) y no del usuario final. A diferencia de una NAT directa dinámica en la que el usuario puede tener un mayor control sobre la configuración, en una red con CG-NAT, la administración y mantenimiento de la NAT se realiza a nivel del ISP.

La administración de la NAT en CG-NAT es responsabilidad del ISP, y ellos deben llevar a cabo tareas de mantenimiento y gestión de recursos para garantizar un funcionamiento eficiente de la red. 

En ocasiones, pueden surgir problemas de rendimiento o conectividad en una red CG-NAT debido a la sobrecarga de recursos en el lado del ISP o a problemas técnicos en su infraestructura.

Desventajas de las conexiones CG-NAT.

Las conexiones CG-NAT (Carrier-Grade Network Address Translation) tienen varias desventajas que pueden afectar la experiencia de los usuarios y limitar ciertas funcionalidades en comparación con conexiones IP públicas tradicionales. Aquí hay algunas de las desventajas más comunes de las conexiones CG-NAT:

Acceso remoto limitado: Una de las principales desventajas de CG-NAT es que dificulta o incluso imposibilita el acceso remoto a dispositivos o servicios en una red doméstica o empresarial. Esto puede afectar negativamente a aplicaciones como cámaras de seguridad, servidores caseros y sistemas de juego en línea que requieren puertos abiertos para funcionar correctamente.

Problemas con juegos en línea y aplicaciones peer-to-peer: CG-NAT puede dificultar la conectividad en juegos en línea y aplicaciones peer-to-peer, ya que muchos de estos servicios requieren la capacidad de recibir conexiones entrantes desde Internet para funcionar correctamente. Esto puede resultar en una experiencia de juego de baja calidad y problemas de conectividad en aplicaciones P2P.

Dificultad en la administración de redes: Para los administradores de redes, CG-NAT puede complicar la administración y el monitoreo de dispositivos en la red, ya que todos los dispositivos comparten una única dirección IP pública. Esto hace que sea más difícil identificar y solucionar problemas de red específicos relacionados con dispositivos individuales.

Problemas de privacidad: CG-NAT no proporciona un alto grado de privacidad en línea, ya que múltiples usuarios comparten la misma dirección IP pública. Esto puede dificultar el rastreo de actividades en línea hasta usuarios específicos, lo que podría ser una preocupación para algunos usuarios.

Bloqueo de ciertos servicios: Algunos servicios en línea y aplicaciones pueden bloquear o restringir el acceso desde direcciones IP compartidas, ya que es más difícil distinguir entre múltiples usuarios que comparten la misma dirección IP. Esto puede afectar la capacidad de acceder a ciertos sitios web o servicios en línea.

Posibles problemas de rendimiento: En redes congestionadas o sobrecargadas, CG-NAT puede causar problemas de rendimiento, como retrasos en la traducción de direcciones IP y una mayor latencia en las conexiones.

Complejidad en la resolución de problemas: Diagnosticar y solucionar problemas de red en una configuración de CG-NAT puede ser más complicado debido a la falta de visibilidad de las direcciones IP internas de los dispositivos.

Limitaciones en la oferta de servicios: Los proveedores de servicios de Internet (ISP) que utilizan CG-NAT pueden enfrentar limitaciones en la oferta de ciertos servicios personalizados, como la asignación de direcciones IP estáticas o la capacidad de ejecutar servidores en casa.

En resumen, aunque CG-NAT se utiliza a menudo para conservar direcciones IPv4 en medio de la escasez de direcciones, tiene algunas desventajas importantes en términos de accesibilidad, conectividad y privacidad que pueden afectar negativamente a los usuarios y administradores de redes.


Con esto aporto la información suficiente para poder hacer preguntas relevantes antes de contratar una línea que dice ser de fibra.


Las primeras páginas que pueder encuentrar en google hablan maravillas y no hablan de sus cualidades técnicas, pero escarbando a otro sitio se va llegando

El router que te dan también es una porquería.

Supongo que el más barato para los intereses de la compañía, que son los de estafar a los usuarios.

Con ellos cuando no te falla la línea, si tienes varios dispositivos, te falla el router.

Si tienes más de dos dispositivos (servidores) y usas la red para trabajar (github, ssh, etc)
R podría ser la peor de tus opciones. Y eso ya sin no hablamos de que necesites abrir puertos. Constatado.

Con ellos te puedes ver en el punto de que cuando piensas que te falla un servidor, es el router, cuando crees que una aplicación o el S.O., es la red y cuando no, las DNS.

Puedo decir que en tres meses con ellos perdí un mes de mi vida por su culpa. Si aprecias tu tiempo mundo-R, del grupo MasMovil es tu peor opcion sin mucho lugar a dudas.

A continuación el último text de velocidad de conexión que hice con R ?? 


¿Quieres ser el Siguiente en caer en sus redes?



Podría ser de Interés...

pasar argumentos desde línea de comandos en Bash


www.compostela21.com
diariocompostela21@gmail.com
23/05/2024